美国中期选举八大疑问

据VOX11月7日报道 2022年选举日即将到来。周二（11月8日），数百万选民将在2022年中期选举中通过投票决定国会、州议会、州长席位和地方办公室的控制权，以及新的政策。

由于计票截止时间不同，在周三上午之前，我们不可能知道每一场选举的结果，包括一些重要的选举。但当一切尘埃落定，我们将最终得到八个关键政治问题的答案，也将更好地理解将在未来几年塑造美国政治的趋势。

1、 它只是像“经济，笨蛋”那么简单吗？

看看任何一项民意调查，你总会发现经济状况，特别是高通胀，是美国选民最关心的问题。今年在盖洛普（Gallup）调查中表示经济对他们“极其重要”的选民比例约占49%，为自2010年大衰退后的中期选举以来的最高水平。

这些担忧并非毫无根据：尽管失业率仍接近历史最低水平，美联储 （Federal Reserve）采取了通过加息来抑制消费需求的积极行动，但9月份的通胀率与去年同期相比仍高达8.2%。而在全美各地的战场州，包括油价在内的不断上涨的生活成本，成为了整个夏秋两季最关注的问题。

如果只考虑经济问题，考量很简单：由于共和党在把经济作为最关心的问题的选民中遥遥领先，民主党候选人在州范围和国会选举中，尤其是在任的候选人，将首当其冲地承受选民对经济的愤怒、恐惧和失望。这就是为什么那么多战略家回归“经济，笨蛋”的观点：现任领导人在受到经济打击时表现最弱。在亚利桑那州、内华达州和佐治亚州等参议院和州长竞选最激烈的州，这种态势是显而易见的。这些州的民主党现任议员几乎与共和党挑战者旗鼓相当，后者将通胀作为主要攻击目标。

但是另外两个问题——犯罪和堕胎——也主导了过去几个月，为选民最信任的政党提供了政治推动力。两党从这些问题中获得的力量也依赖于经济前景：随着夏末油价回落，民主党和乔·拜登的支持率上升。但今年秋季，市场的下跌和油价的上涨给选民带来了压力，并将他们的注意力重新集中在他们眼中的掌权者和过错者身上。

选民是否关心比经济更重要的事情，将在周二得到检验。

2、不受欢迎的总统会拖累全局吗？

民调还都指向了另一个事实：乔·拜登目前非常不受欢迎，尤其是在摇摆州，这在很大程度上是因为选民对他处理经济的方式和他的总体领导力感到不满。

根据FiveThirtyEight的数据，总统的支持率仍然很低，约53%的美国人不满意他的工作表现。这些数字在一个州一个州地恶化：在亚利桑那州、内华达州、宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州，大约60%的潜在选民不支持拜登。

政治专家和权威人士早就预计拜登将拖累全美各地的民主党候选人，因为中期选举通常是对总统所在政党的公投，而拜登的支持率处于历史最低水平。在票数最接近的众议院竞选中，这些因素更为复杂，共和党人似乎更有动力投票，而民主党人则有更多脆弱的席位需要捍卫。

3、唐纳德·川普到底有多有利，还是有多不利？

在总统任期结束后的民调中，超过一半的选民继续不喜欢前总统唐纳德·川普（约52%，和拜登一样）。在2018年中期选举之前，川普的不支持率和拜登一样高，推动了一场蓝色浪潮选举。

今年，这位前总统在影响大选方面发挥了重要作用，他干预了每一个关键州的初选，为那些与自己的选战完全一致的候选人背书，包括那些否认2020年选举结果的人。他的首选候选人最终在大多数竞选中获胜，包括今年最接近的参议院和州长竞选，如亚利桑那州、宾夕法尼亚州和内华达州。他们通常兼具政治经验不足、个人丑闻缠身和右翼意识形态的特征，这使他们疏远了独立选民，因此对民主党来说更有利。

在大选中，川普投入了大量精力与这些候选人团结在一起。他访问了亚利桑那州、佛罗里达州、俄亥俄州、内华达州和宾夕法尼亚州，并在上周爱荷华州的一次集会上暗示，他计划宣布2024年的竞选计划。他关于再次参选的言论是有战略意义的：如果他在今年早些时候正式宣布竞选连任，他可能会让民主党向脆弱的共和党候选人发动更多的攻击。

4、堕胎作为政治动机的作用有多大？

尽管经济仍然是主要问题，但堕胎权仍然是选民们非常关心的问题，尤其是在民主党、自由派、女性和受过大学教育的选民中。

在最高法院终止了国家宪法赋予的堕胎权利之后，这个问题，再加上今年夏天的政策胜利，似乎推动了民主党在民调中的支持率飙升。今年8月，堪萨斯州的一项允许限制堕胎的公投获得压倒性的胜利，这证实了保护堕胎权的力量，再加上纽约州北部特别国会选举的胜利，似乎民主党人的趋势可能会发生转变。

但民主党的乐观情绪，以及堕胎权作为一种动力的力量，在强大的经济和社会逆风面前，可能过早见顶。

紫色战场州（如亚利桑那、佐治亚、密歇根、宾夕法尼亚和威斯康辛）的生育权受到侵犯，或被暂时禁止，或即将受到没有民主党州长的立法机构的限制，这些州要么是票数极其接近的国会，要么是摇摆不定的州长竞选，民主党把堕胎权作为攻击共和党的一种手段。例如，在密歇根州，州长格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）可能会从她的共和党对手在堕胎问题上的强硬立场中受益：40%的选民将通货膨胀列为他们最关心的问题，31%的选民优先考虑堕胎权。宾夕法尼亚州和威斯康星州的州长竞选也出现了类似的情况。

在其他一些堕胎权在一定程度上受到保护的州，这个问题看起来没有那么严重。例如，内华达州通过1990年的全民公决，将怀孕24周之前的堕胎保护立法，近90%的居民支持一定程度的堕胎权利。在任的民主党人已经把这个问题作为他们竞选的核心部分，但由于当前的州保护措施、共和党候选人战略性地保持沉默或回避这一话题，以及经济的强劲逆风，这些信息被混淆了。

在阿拉斯加、肯塔基和蒙大拿州，堕胎权也将被列入全民公决，在加州，将堕胎权加入州宪法的投票也将被列入投票（州法律已经保护堕胎权）。这些州范围内的投票将为公众对堕胎权利的重视提供一个更清晰的答案。如果这些全民公决能像堪萨斯州的情况那样带来大量的投票率，它们可能会为希望在后多布斯时代保护堕胎权利的进步活动人士和自由派政客提供未来的路线图。

5、民调有多准确？

2016年和2020年的民意调查错误后遗症仍然存在，这是有充分理由的：民意调查更加难以进行，参与民意调查的人的偏见仍然存在，调试和运行这些操作的价格已经增长。根据FiveThirtyEight的数据，结果是，2022年的选举进行的州和个人民调比至少自2010年以来的任何中期选举年都要少。

一些媒体，比如《纽约时报》和Vox，已经警告说，今年的民调可能会有颇大的偏差，尤其是考虑到今年夏末民主党获得了太大的提振。但底线是，虽然民意调查是一门不精确的科学（3%的民意调查误差是正常的），但它们仍然是专家、记者和外行了解选民状况的最佳量化方法。

所有这些都是说，你应该谨慎对待民意调查，尤其是那些在竞选最后几天发布的民意调查。逐州的民调一直高估民主党的表现。特别是在那些很难进行民意调查的州（例如内华达、威斯康辛和许多坚定的红色州），结果往往低估了共和党人的积极性。

选举之夜过后，我们就会知道民意调查错了多少，更重要的是，它们错在哪里。这将使民意测验专家能够为下一个周期改进他们的模型。这不是一项容易的任务——民意测验专家可能必须想出新的方法来接触选民，以获得更好的样本，特别是共和党人、没有受过大学教育的人、拉丁裔人和其他有色人种的选民（这些人经常得不到充分的民意调查和抽样）。

6、候选人的素质重要吗？

选民在本轮选举中最明显的担忧之一，是对他们在竞争激烈的竞选中推举的候选人的失望。由于前总统川普提拔不完美或缺乏经验的忠实支持者，参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）甚至在8月份公开表示担心“候选人质量”。

共和党人的担忧集中在佐治亚州的赫谢尔·沃克、亚利桑那州的布莱克·马斯特斯、宾夕法尼亚州的穆罕默德·奥兹和道格·马斯里亚诺，以及较小程度上的俄亥俄州的J.D.万斯和内华达州的亚当·拉克索尔特——所有候选人都没有政治经验，都卷入丑闻，支持极右翼政治立场，缺乏其他共和党候选人的魅力或庄重。

在一些州范围内的竞选中，同一党派的候选人在民意调查中存在巨大差距：例如，在佐治亚州，州长布莱恩·坎普（Brian Kemp）的民意调查远远好于沃克；在俄亥俄州，州长迈克·德万遥遥领先于万斯；在亚利桑那州，州长候选人卡莉·莱克的表现比马斯特斯好。部分原因可能是选民对这些候选人没有强烈的忠诚感，而选择做一件他们很久没有做过的事：在他们的直接党派投票中破例。

但由于州和地方政治与国家政治的联系越来越紧密，许多选民，包括最具党派倾向的选民，最终将投票给一个政党，而不是一个候选人。拜登的低支持率将加剧这种局面，但正如罗恩·布朗斯坦（Ron Brownstein）上周在CNN上所写的那样，在这些州，有相当一部分选民不支持拜登和全美民主党人，但也不看好共和党参议员候选人。

7、拉丁裔选民真的向右转了吗？

今年，由于国家的经济状况，民主党似乎失去了拉丁裔选民的支持，而共和党似乎在这些选民中获得了更多的支持。

共和党人已经在德克萨斯州和佛罗里达州的拉丁裔中站稳了脚跟，在这两个州，在宣传和候选人招募方面持续的大规模投资帮助巩固了取得的成果。但不能从这两个独特的地方推断全美趋势。看看亚利桑那州、南加州、内华达和弗吉尼亚州郊区等地，就能发现更多拉丁裔选民转向红色或蓝色的证据。然而，在这些地方，投票率和结果可能更多地说明了对民主党缺乏热情，而不是共和党在争取这些选民方面取得的成功。

周二的选举结果要么将证实某些州拉丁裔选民的右倾倾向，要么将表明过去两年的情况可能有些反常。

8、选民关心民主受到的威胁吗？

根据哥伦比亚广播公司新闻频道的分析，美国几乎每个州的选票上都有否认选举的人，包括238名共和党众议员候选人，20名共和党参议员和州长候选人，以及12名州务卿候选人。这意味着选举的完整性、选民参与以及未来选举的自由和公平运作都岌岌可危。

州长和州务卿在亚利桑那州、内华达州和宾夕法尼亚州等摇摆州尤其重要，这些职位对2024年的选举有影响。在这些竞争中，民主党人试图把共和党推翻2020年选举结果的努力作为自己的核心宣传内容，而拜登上周发表的最后辩论也集中在这些共和党候选人对民主构成的威胁上。

尽管选民们在民意调查中表示，他们担心否认选举的人、1月6日的遗留问题以及共和党试图颠覆选举合法性的努力，但这些对民主的威胁可能不会超过大多数选民对经济和社会的主要担忧。

我们将在周二晚上得到这方面的证据——同时也会更好地理解哪些信息能说服选民相信这些威胁，哪些信息不能。